Banken hebben te weinig concurrentie

De Vereniging Eigen Huis (VEH) maakt zich erg druk over het feit dat de banken veel geld verdienen aan de hypotheekbusiness. Ook kamerlid Weekers heeft kamervragen gesteld. Wat is er aan de hand? De banken zouden veel geld verdienen omdat de marges op hypotheken oplopen en dit voordeel niet wordt doorgegeven aan de consument. Wat krijgen we nu? Sinds wanneer is een bedrijf verplicht om een inkoopvoordeel door te geven? In tegendeel, we moeten die bedrijven roemen omdat zij blijkbaar slimme inkopers hebben die de grondstoffen goedkoper hebben weten in te kopen. Een bank is echt niet anders dan een voedingsmiddelenbedrijf als Unilever en dacht u dat Unilever 'zomaar' haar marges afstaat aan de consument?

Er is maar een reden om dat te doen en dat is verlies aan marktaandeel als een concurrent het wel doet. En daar wrikt de schoen. In de bedrijfstak 'bankieren' (maar ook 'verzekeren') is geen concurrentie aanwezig. En de laatste bank die trachtte op het gebied van retailbankieren iets aan het monopolie van de banken te doen, de DSB bank, is vakkundig monddood gemaakt door de banken en haar toezichthouder. Want laat er geen misverstand over zijn. De toezichthouder zit niet te wachten op meer concurrentie in de bedrijfstak.

Wellink heeft dit enige tijd geleden in een lezing met zoveel woorden gezegd. Naar zijn mening moeten nieuwkomers wel werken met een 'minder goed businessplan' om voet aan de grond te krijgen. Dat het ook gewoon met minder winst kan of dat een nieuwkomer beter naar de klant luistert, komt niet op in het 'monopolie-denken' van de centrale bankpresident.

Het is voor de Nederlandse consument te hopen dat er toch nog ondernemers rondlopen die het aandurven een nieuwe bank te beginnen. Alleen concurrentie zal de prijzen omlaag brengen.